Die NASA stellt ihre Rechnungen Apollo 13 Mondmission als "erfolgreicher Misserfolg", eine Geschichte des Überlebens und des Sieges über eine Explosion im Weltraum, die drei Astronauten in der Nähe des Mondes gefährdete. Aber was wäre, wenn die NASA gescheitert wäre?
Fünfzig Jahre nach dem legendären Mondschuss der NASA ist das Softwareunternehmen Analytical Graphics Inc. (AGI) einen neuen Blick auf diese Frage in einer Videosimulation werfen das zeigt, wie sich das beschädigte Apollo 13-Raumschiff schließlich von selbst zur Erde gewunden hätte - auch ohne die Astronauten, die ihm geholfen hätten, obwohl ihnen die Luft ausgegangen wäre.
AGI stellte 2010 zum 40-jährigen Jubiläum eine Version der Videosimulation vor und hat es am Montag auf YouTube veröffentlicht (13. April) zum 50. Jahrestag der Explosion, die das Odyssey-Kommandomodul von Apollo 13 lahmlegte. Nach Angaben von AGI wäre das Odyssey-Raumschiff am 20. Mai 1970 wieder in die Erdatmosphäre eingedrungen - etwa fünf Wochen nach der Explosion, die die lebenswichtigen Sauerstoff- und Stromverbindungen für Odyssey beschädigte.
AGI wird die Simulation heute (15. April) um 14 Uhr in einem kostenlosen Webinar mit dem Titel "Revisiting Apollo 13" diskutieren. EDT (1800 GMT). Du kannst Registrieren Sie sich hier.
Apollo 13 bei 50: NASA 'erfolgreicher Misserfolg' beim Mond erklärt
Zeitleiste: Die hektischen Tage von NASAs Apollo 13 Tag für Tag
Während den drei Astronauten im Inneren Wochen vor der Rückkehr zur Erde im Mai der Sauerstoff ausgegangen wäre, erzählt uns die Geschichte eine viel glücklichere Geschichte. In Wirklichkeit Astronauten Jim Lovell, Fred Haise und Jack Swigert kehrte durch komplizierte Rettungsmaßnahmen der Crew, der Missionskontrolle und der Teams auf der ganzen Welt sicher nach Hause zurück.
Diese harte Arbeit hat sich gelohnt, als die Crew am 17. April 1970 - vor 50 Jahren in dieser Woche - sicher nach unten spritzte. Zwei der drei Astronauten (Lovell und Haise) leben noch heute. Leider starb Swigert 1982 an den Folgen von Krebs im Jahr 1982.
Das "Was wäre wenn" von Apollo 13
Aber es ist die alternative Realität - was wäre passiert, wenn die Astronauten die Triebwerke nicht wie geplant abfeuern könnten, um zur Erde zurückzukehren -, die weiterhin einen Mythos hervorbringt, wie der Weltraumjournalist Andrew Chaikin erklärte, der einen Bericht über die Apollo-Missionen schrieb namens "Ein Mann auf dem Mond"und erzählt das Video.
"Sie hätten die Erde verpasst und wären einsam im Weltraum gestorben, als ihr Sauerstoff ausgegangen war", sagte Chaikin in der Erzählung, wobei die ersten Ausgaben die fehlerhaften Informationen enthielten. "Noch gruseliger", fügte er hinzu, "ihre Körper wären niemals zurückgekehrt, weil Apollo 13 für immer im Weltraum kreist. Zumindest dachte ich immer."
Laut Chaikin bat er AGI im Jahr 2000, die wichtigsten Momente des Fluges vorzustellen, ohne zu erwarten, dass daraus etwas Neues werden würde. Das Unternehmen ist eine erfahrene Hand in der Softwareentwicklung für den Weltraum und andere Anwendungen. In den letzten Jahrzehnten nahm AGI erfolgreich an Missionen wie dem langjährigen Lunar Reconnaissance Orbiter, der noch aktiven New Horizons-Mission, die 2015 von Pluto gezoomt wurde, und dem Raumschiff MESSENGER (Mercury Surface, Space Environment, Geochemistry and Ranging) teil schloss die erste Merkur-Orbitalmission im Jahr 2015 ab.
Aufgrund des interessanten Orbitalprofils war das Team bestrebt, die Apollo 13-Mission zu modellieren.
Nach der Explosion befanden sich die Apollo 13-Astronauten zunächst auf einem Weg, der ihr Raumschiff nicht automatisch zur Erde zurückbringen würde. Sie verwendeten jedoch ihr Wassermann-Mondmodul (das Lovell und Haise auf dem Mond landen wollten), um mehrere Motorverbrennungen zu verursachen und eine "freie Rückflugbahn" zu erreichen. Dieser neue Weg brachte die Astronauten sicher um den Mond und zurück zur Erde, anstatt den Planeten insgesamt zu verfehlen.
"Um fair zu sein, wollten wir nicht prüfen, ob es sich um ein dauerhaftes Denkmal [im Weltraum] handelt oder nicht", sagte Bob Hall, technischer Direktor bei AGI, gegenüber Space.com. Daher war es ein Schock für das Team, als sie feststellten, dass das Raumschiff nicht für immer im Weltraum kreisen würde, wenn der Weg unverändert bleiben würde - im Widerspruch zu allem, was die Experten in der Literatur sagten.
"Wir haben mehrere Tage, wenn nicht ein oder zwei Wochen, damit verbracht, unsere Räder zu drehen. Wir haben uns gefragt: 'Was modellieren wir falsch?'", Sagte Hall. AGI und sein Partner, Space Exploration Engineering, führten intern zahlreiche Diskussionen und riefen schließlich Chaikin an, um die Dinge zu besprechen.
Eine neue Sicht auf Apollo 13
Hilfe kam dann aus einer unerwarteten Richtung.
Chaikins Interviews für sein Buch ermöglichten es ihm, das Team mit Chuck Dietrich in Kontakt zu bringen, einem der "Retro" -Offiziere in Mission Control, der für die Planung und Durchführung der Triebwerkszündungen von Apollo 13 im Weltraum verantwortlich ist. 1970 waren - selbst bei der NASA - nur begrenzte Rechenfähigkeiten verfügbar, was bedeutete, dass Dietrich eher mit Zahlen als mit Simulationen arbeiten musste.
"Ich war während Apollo ein kleiner Junge und hatte keinen Zugang zu solchen Dingen. Die Leute, die die Missionen [für die NASA] durchführen, hatten auch keinen Zugang dazu", sagte SEE-Mitbegründer Mike Loucks gegenüber Space.com. Apropos Simulationssoftware, an der er und AGI gearbeitet haben.
Glücklicherweise hatte Dietrich noch seine alten Notizen vom April 1970 während der unruhigen Tage von Apollo 13 im Weltraum. Es dauerte einige weitere Gespräche und Berechnungen, um alles zu überprüfen, aber schließlich hatte Dietrich gute Nachrichten für das Team - seine Zahlen stimmten mit denen überein.
Während die Literatur vorschlug, dass eine unveränderte Apollo 13-Flugbahn die Erde zunächst um 64.000 Kilometer verfehlen würde, zeigten die Berechnungen, die Dietrich und das Softwareteam durchführten, dass das Raumschiff nur um 4.000 km zoomen würde - eine niedrige Umlaufbahn, die nur ist 10-fache Höhe der heutigen Internationalen Raumstation. Mit der Zeit würde die Schwerkraft des Mondes das Raumschiff zurück zur Erde leiten.
Chaikin, der in der Erzählung über das Ergebnis seine Überraschung zum Ausdruck brachte, sagte, Apollo 13 sei immer noch ein Beweis für den Einfallsreichtum. "Es ist eine Erinnerung an uns alle, was Menschen erreichen können, wenn sie zusammenarbeiten und sich weigern zu scheitern. Ich denke immer noch, dass es eine Geschichte ist, die in 100 Jahren genauso aufregend sein wird wie heute, und jetzt ist sie noch interessanter als es war vorher ", sagte er.
Sowohl AGI als auch SEE schlagen ferner vor, dass die Flugbahnarbeit von Apollo 13 für die NASA und für kommerzielle Unternehmen nützlich sein könnte, die im Rahmen der neuen Agentur in den 2020er Jahren zum Mond zurückkehren möchten Artemis-Programm. Die derzeitige Politik der NASA sieht vor, Astronauten bis 2024 auf dem Mond zu landen, unterstützt von einer Flotte kommerzieller Raumschiffe.
Sie können das Webinar "Revisiting Apollo 13" von AGI heute (15. April) um 14 Uhr ansehen. Hier registrieren.
- Diese Vintage NASA Apollo 13-Dokumentation führt Sie zurück zur legendären Mondmission
- Misserfolg war keine Option: Die Apollo 13-Überlebensmission der NASA in Bildern
- 50 Jahre nach Apollo 13 können wir jetzt den Mond sehen, wie es die Astronauten getan haben
