Es ist offiziell, die LHC-Klage wurde abgewiesen. Diese Entscheidung mag lange auf sich warten lassen, aber zumindest können wir uns alle auf die verspäteten LHC-Experimente im Frühjahr 2009 freuen, ohne dass eine fantastische Klage über dem Verfahren hängt.
Obwohl die Klage von Walter Wagner und Luis Sancho die Wissenschaft und Sicherheit hinter dem LHC diskreditieren sollte, stellt sich heraus, dass sie genau das Gegenteil getan haben könnte…
Wir haben die LHC-Klage mit einigem Interesse am Space Magazine verfolgt (für den Fall, dass Sie es nicht bemerkt haben). Zuerst schien die Klage eine Art halbwitziger Stunt zu sein, und sie wurde als solche behandelt. Sobald jedoch die Welt realisierte, dass zwei Jungs in Hawaii Ja wirklich hatte eine eingereicht echt Klage gegen die US-Partner im europäischen Projekt, die Medien begannen sich zu interessieren. Es tauchten besorgniserregende Fragen auf, wie zum Beispiel: Was ist, wenn Wagner Recht hat? Was ist, wenn ein schwarzes Loch tut Erde nach den ersten Teilchenkollisionen schlucken? Was passiert, wenn der LHC tut einen erstickenden Hort von Strangelets hervorbringen?
Aber als sich die Raserei beruhigte und die Physiker begannen, ihre eigenen, fundierteren Argumente gegen die Behauptungen der Klage zu formulieren; Die Öffentlichkeit begann zu untersuchen, was die ganze Aufregung war Ja wirklich Über. Dann kamen uns neugierigere Fragen wie: Was eigentlich ist das Higgs-Boson? Was ist das „Standardmodell“ und warum ist es wichtig? Was meinst du mit „die Bedingungen kurz nach dem Urknall neu schaffen“? Sehr schnell erkannten die Physiker, dass die LHC-Klage - obwohl eindeutig unbegründet und ängstlich - zu ihrem Vorteil genutzt werden könnte. Exzellente Physiksprecher wie Brian Cox standen im Mittelpunkt der Aufmerksamkeit, als sich die Köpfe der Welt an sie wandten, um Antworten zu erhalten. Das weltweit größte physikalische Experiment wurde plötzlich zum Gesprächsthema in Coffeeshops und Bars auf der ganzen Welt.
Eigentlich ist das keine schlechte Sache…
Obwohl Löcher in Wagner pflücken et alDie Theorien von. Machten eine Weile Spaß, als der LHC-Einschaltvorgang am 10. September näher rückte, zeichnete sich ein weiterer Medienrummel ab. Ich habe verschiedene Mainstream-Medien gesehen, die schreckliche Artikel veröffentlicht haben, die das Ende der Welt in Tagen vorhersagen, basierend auf den spekulativen Behauptungen von Wagners rechtlichem Vorgehen. (Angst verkauft sich schließlich.) Durch die Hysterie sprachen jedoch viele Quellen kohärent und intelligent darüber, was der LHC tun wird und was wir zu entdecken hoffen. Zum ersten Mal seit vielen Jahren a Physik-Experiment war auf der Titelseite jeder neuen Zeitung, Website und TV-Überschrift.
Einer der Kläger, Luis Sancho, antwortete auf die Entscheidung von Richter Gillmor und fasste die Klage ziemlich genau zusammen. „Die Klage war insofern ein unglaublicher Erfolg, als sie das Thema Collider auf die intellektuelle Agenda setzte", Sagte er in einer E-Mail an die New York Times. Obwohl er sich bezog seine "Collider-Problem", er hat absolut Recht, dass seine Handlungen dazu beigetragen haben, den LHC auf die "intellektuelle Agenda" zu setzen. Ausnahmsweise hat es der LHC nach all dem Weltuntergang-Hype geschafft, großes positives Interesse zu wecken, und mit den von CERN-Wissenschaftlern vorgebrachten Berichten und Argumenten zur Patientensicherheit wurden alle Befürchtungen schnell beseitigt.
Zurück im Gerichtssaal erklärte Richter Gillmor zu Recht, dass Wagners Klage eine „komplexe Debatte“ sei, die die ganze Welt und nicht nur die Physiker betrifft. Wenn überhaupt, zumindest diese Klage tat Eines erreichen: Es brachte ein komplexes physikalisches Experiment in die Öffentlichkeit, damit es diskutiert werden konnte. Außerdem wurde vor den ersten (verzögerten) Experimenten Anfang nächsten Jahres fantastische Werbung erstellt…
Quelle: NY Times
