"Eines der wichtigsten Dinge, auf die wir uns konzentrieren, ist der Begriff des existenziellen Risikos, um ein Gefühl dafür zu bekommen, wie hoch die Wahrscheinlichkeit des Aussterbens des Menschen ist", sagte Andrew Snyder-Beattie, der kürzlich einen Artikel über den "Großen Filter" für Ars schrieb Technica.
Wie Snyder-Beattie in dem Artikel erklärte, ist der "Große Filter" eine Antwort auf die Frage, warum wir keine außerirdischen Zivilisationen sehen können. Der „Große Filter“ befasst sich mit ähnlichen Themen wie die Drake-Gleichung, die über die Wahrscheinlichkeit der Kommunikation von Zivilisationen außerhalb der Erde spricht, und das Fermi-Paradoxon, das fragt, wo sich die Zivilisationen befinden.
Einfach ausgedrückt, die Idee ist, dass wenn eine Zivilisation weiter expandiert (insbesondere in dem technologischen Tempo, das wir Menschen erlebt haben), es in der Lebensdauer des Universums nicht allzu lange dauern würde, bis künstliche Prozesse mit unseren eigenen Teleskopen sichtbar werden. Ja, dies berücksichtigt sogar eine angenommene Geschwindigkeitsbegrenzung von nicht mehr als der Lichtgeschwindigkeit. Etwas könnte also verhindern, dass diese Zivilisationen auftauchen. Das ist ein wichtiger Teil des Great Filters, aber weitere Details dazu finden Sie weiter unten.
Hier sind einige Möglichkeiten, warum der Filter existiert, sowohl von Snyder-Beattie als auch von der Person, die den Großen Filter 1996 zum ersten Mal Robin Hanson nannte.
Hypothese der Seltenen Erden
Vielleicht ist die Erde allein im Universum. Während einige annehmen könnten, dass das Leben relativ häufig sein muss, da es hier entstanden ist, weist Snyder-Beattie darauf hin, dass Beobachtungsauswahleffekte diese Analyse komplizieren. Bei einer Stichprobengröße von eins (nur wir selbst als Beobachter) ist es schwierig, die Wahrscheinlichkeit des Lebens zu bestimmen - wir könnten sehr gut allein sein. Mit einem Zeichen, das ist ein "beruhigender" Gedanke, fügte er hinzu, denn es könnte bedeuten, dass es kein einziges katastrophales Ereignis gibt, das alle Zivilisationen trifft.
Fortgeschrittene Zivilisationen sind schwer zu bekommen
Hanson glaubt das nicht. Ein Schritt wäre von bescheiden intelligenten Säugetieren zu menschenähnlichen Fähigkeiten, und ein anderer wäre der Schritt von menschenähnlichen Fähigkeiten zu fortgeschrittenen Zivilisationen. Es dauerte nur wenige Millionen Jahre, um von bescheiden intelligenten Tieren zu Menschen zu gelangen. "Wenn du alle Menschen auf der Erde getötet hättest, aber das Leben auf der Erde verlassen hättest - und die Tiere haben ein großes Gehirn - würde es nicht unbedingt so lange dauern, bis es wieder zurückkommt." Einige der Filterschritte, die dazu geführt haben, hätten jedoch länger gedauert, einschließlich des Auftretens mehrzelliger Tiere und des Auftretens von Gehirnen, ungefähr in einer Zeitspanne von jeweils einer Milliarde Jahren pro Stufe.
"Das Berserker-Szenario"
In diesem Szenario warten mächtige Außerirdische darauf, sichtbare Intelligenz zu zerstören. Hanson glaubt nicht, dass dies funktionieren würde, denn wenn es mehrere Berserker-Arten gäbe, gäbe es gegnerische Parteien. "Als Gleichgewicht hätten Sie diese konkurrierenden Teams dieser Berserker, die alle versuchen, sich gegenseitig zu zerschlagen."
Vielleicht maskieren natürliche Aktivitäten die Außerirdischen
Vielleicht sehen die großen natürlichen Aktivitäten der Menschen jenseits der Erde einfach so aus, als wären sie nicht da. Hanson sagte, es sei eher unwahrscheinlich, da es ein „bemerkenswerter Zufall“ wäre, wenn fortgeschrittene künstliche Prozesse tatsächlich für alle astronomischen Phänomene verantwortlich wären, die wir aus natürlichen Vorkommen erklären - von Pulsaren bis zu dunkler Materie
Eine Naturkatastrophe
Es ist sicherlich ein Risiko, nur ein Erdling zu sein. Ein Asteroidenschlag, ein Strahl von einer nahe gelegenen Supernova oder ein ausreichend großer Vulkan könnten die Zivilisation, wie wir sie kennen, beenden - und möglicherweise einen Großteil des Lebens selbst. „Aber der Konsens ist, dass wir eine Erfolgsgeschichte darin haben, diese Dinge zu überleben. Es ist jedoch unwahrscheinlich, dass alles Leben für immer zerstört wird. "Wenn diese Menschen, die zurückgelassen wurden, 10.000 Jahre gebraucht haben, um in die Zivilisation zurückzukehren, ist das kaum ein Wimpernschlag, das tut es nicht", sagte Hanson. Das nächste ist, dass statistisch gesehen diese Ereignisse zwar auftreten, aber nicht oft vorkommen. "Es ist unwahrscheinlich, dass eines dieser sehr seltenen Ereignisse im nächsten Jahrhundert oder in 300 Jahren eintreten wird", sagte Snyder-Beattie.
Eine „grundlegende Technologie“, die die Zivilisation beendet
Dies ist offen für vollständige Spekulationen. Zum Beispiel könnte der Klimawandel der Katalysator sein, obwohl es für alle Zivilisationen außergewöhnlich erscheint, auf solche ähnlichen politischen Misserfolge zu stoßen, sagte Snyder-Beattie. Allgemeinere Möglichkeiten könnten der Aufstieg der Maschinenintelligenz oder der verteilten Biotechnologie sein, eine Kraft, die sich selbst repliziert. Hanson weist jedoch darauf hin, dass auch das seine Grenzen hat - vermutlich wären es dann die Roboter, die durch den Kosmos fahren und selbst Spuren der Zivilisation hinterlassen.
Die Lösung
Für das Schicksal unserer eigenen Zivilisation besteht der Schlüssel darin, sich auf das zu konzentrieren, was wir kontrollieren können, sagt Hanson. Dies bedeutet, eine Liste der Dinge zu erstellen, die uns töten könnten - wie theoretisch auch immer - und dann daran zu arbeiten, wie wir diese angehen können.
Die Frage, warum andere Zivilisationen nicht sichtbar sind, bleibt jedoch weiterhin bestehen. Was denkst du über den Großen Filter? Lass es uns in den Kommentaren wissen.
