Was wäre, wenn es einen Pearl Harbor-ähnlichen Präventivschlag gegen umlaufende Satelliten gäbe? Was ist, wenn unsere Streitigkeiten am Boden in den Weltraum gelangen? Dies ist keine Handlung mehr für den nächsten Science-Fiction-Film. Derzeit werden Frühwarnsysteme zur Verteidigung von Satelliten entwickelt, Satelliten mit niedriger Erdumlaufbahn werden von den USA und China schnell und genau abgeschossen, und die Satellitentechnologie wird immer mehr wertvoll als strategisches Ziel. Wie bei allen Kriegen gibt es eine Seite der Verlierer, aber im Falle eines Krieges im Weltraum werden wir alle Verlierer sein.
Es ist eine Sache, eine Weltraumschlacht in einem Science-Fiction-Film zu sehen, und eine andere, sie in der Realität zu sehen. Das Entscheidende daran, Dinge im Weltraum in die Luft zu jagen, ist, dass sie viel Chaos verursachen und ein böses Erbe für zukünftige Generationen hinterlassen werden. Weltraummüll wird zu einem ernsthaften Problem, und sollte es irgendeine Form von Orbitalkrieg geben, können die erzeugten Trümmer den Weltraum unpassierbar machen.
Da die Satellitentechnologie für die Kommunikation und Navigation immer wichtiger wird, wird das Sprengen von Satelliten im erdnahen Orbit (LEO) Priorität haben, sollte ein vorbeugender Angriff eines aggressiven Staates durchgeführt werden. Stellen Sie sich vor, wenn eine Nation ihre Fähigkeit zur Kommunikation mit ihren Streitkräften rund um den Globus verloren hat oder wenn strategische Raketen plötzlich unbrauchbar werden, wird der angegriffene Staat elektronisch geblendet.
In einem Artikel von Taylor Dinerman über The Space Review werden einige wichtige Faktoren angesprochen. Bezeichnenderweise sollte es einen groß angelegten Angriff einer Schurkennation auf ein US-amerikanisches LEO-Satellitennetz geben. Die Störung der militärischen Kommunikation könnte katastrophal sein. In der Tat kann die Störung eines solchen Satellitennetzes für kleine Nationen wünschenswert genug sein, um Antisatellitentechnologie zu betreiben.
Aber was ist, wenn das Schlimmste passiert und Satelliten die Hauptziele für „heiße“ Kriege hier unten auf der Erde werden? Was kann getan werden, um die Menge der produzierten Ablagerungen zu reduzieren? Schließlich ist die Reduzierung von Weltraummüll ein internationales Problem. Eine Politik der „verbrannten Erde“ im Weltraum wäre letztendlich selbstzerstörerisch. Dinerman untersucht einige mögliche Lösungen:
- Entwickeln Sie hochzerstörerische Antisatellitenraketen. Wenn die Raketen Sprengköpfe mit ausreichender zerstörerischer Energie tragen, können Satelliten vollständig pulverisiert werden, wodurch die Masse des Orbiters zu harmlosen Staubstücken wird.
- Bauen Sie ein Frühwarnsystem und hochmanövrierbare Satelliten im Militärdesign auf. Teuer, in Geld und Treibstoff, aber es lohnt sich, sollte es einen Weltraumkrieg geben.
Unabhängig davon, ob es in der Erdumlaufbahn eine zukünftige Weltraumschlacht geben wird, liegt es schnell in der Verantwortung der militärischen und privaten Unternehmen aller Nationen, kritische Satelliten mit einer eingebauten Fähigkeit zu entwerfen und zu bauen, um sich vor Angriffen zu schützen. Dies dient nicht nur dazu, die Kommunikation aufrechtzuerhalten oder ballistische Raketen zu Zielen zu führen. Es soll die Fähigkeit der Menschheit schützen, Zugang zum Weltraum zu erhalten, indem das Risiko verringert wird, das durch die ständig wachsende Population von Weltraummüll entsteht, der derzeit in der Umlaufbahn gefangen ist.
Sollte das Schlimmste passieren und die Weltraumwege so stark mit Trümmern überfüllt sein, können Sie dies zumindest mit Google Earth verfolgen!
Quelle: The Space Review: "Unordentliche Schlachtfelder" von Taylor Dinerman
