Radioaktiver Zerfall - ein zufälliger Prozess, oder? Nun, einigen zufolge - vielleicht auch nicht. Und jetzt, nachdem alle anderen Ursachen beseitigt wurden, ist das Team bereit zu erklären, dass die Ursache… außerirdisch ist.
OK, es wird vorgeschlagen, nur die Sonne zu sein - aber cooles Finden, oder? Nun ... vielleicht ist es am besten, zuerst Ihre skeptische Schutzbrille aufzusetzen, bevor Sie den Entdeckungsanspruch eines anderen lesen neue Physik.
Nun wird behauptet, dass die angeblich variablen radioaktiven Zerfallsraten eine gewisse Periodizität aufweisen. Eine bestimmte jährliche Periodizität deutet auf eine Verbindung mit der unterschiedlichen Entfernung von der Sonne zur Erde als Folge der elliptischen Umlaufbahn der Erde hin - sowie auf andere darüber liegende Periodizitätsmuster, die mit der Erzeugung großer Sonneneruptionen und der 11 zusammenhängen können Jahr (oder 22 Jahre, wenn Sie es vorziehen) Sonnenzyklus.
Die angeblichen Schwankungen der Zerfallsraten sind jedoch proportional gering, und es gibt immer noch viele Kritiker, die unbestätigte Beweise für diese etwas radikale Idee anführen. Bevor wir hier Schlussfolgerungen ziehen, müssen wir uns vielleicht zuerst überlegen, was genau gute Wissenschaft ist:
• Reproduzieren - Ein anderes Labor oder Observatorium kann dieselben Daten erfassen, die Sie angeblich erfasst haben.
• Ein Signal, das stärker als Rauschen ist - In Ihren Daten ist ein diskreter Trend vorhanden, der sich statistisch signifikant von dem in Ihren Daten vorhandenen zufälligen Rauschen unterscheidet.
• Ein plausibler Mechanismus - Wenn zum Beispiel die Rate des radioaktiven Zerfalls mit der Position und der magnetischen Aktivität der Sonne zu korrelieren scheint - warum ist das so?
• Eine überprüfbare Hypothese - Der vorgeschlagene plausible Mechanismus sollte es Ihnen ermöglichen, vorherzusagen, wann oder unter welchen Umständen der Effekt voraussichtlich wieder auftreten wird.
Die Befürworter des variablen radioaktiven Zerfalls appellieren an eine Reihe von Datenquellen, um das Replikationskriterium zu erfüllen, aber unabhängige Gruppen appellieren gleichermaßen an andere Datenquellen, die nicht mit dem variablen radioaktiven Zerfall vereinbar sind. Daher gibt es hier immer noch ein Fragezeichen - zumindest bis weitere bestätigende Daten eingehen, um alle anhaltenden nicht bestätigenden Daten zu überwältigen.
Ob es ein Signal gibt, das stärker als Rauschen ist, ist wahrscheinlich der zentrale Diskussionspunkt. Die angeblichen periodischen Variationen des radioaktiven Zerfalls sind proportional winzige Variationen und es ist nicht klar, ob ein überzeugend klares Signal nachgewiesen wurde.
Ein Begleitpapier beschreibt den vom Team vorgeschlagenen Mechanismus - auch wenn dies nicht sofort zwingend ist. Sie appellieren an Neutrinos, die sicherlich von der Sonne im Überfluss produziert werden, schlagen aber tatsächlich eine hypothetische Form vor, die sie "Neutrellos" nennen und die notwendigerweise stärker mit Atomkernen interagieren, als dies bei Neutrinos angenommen wird. Dies schafft ein zirkuläres Argument - Da wir glauben, dass es einen Effekt gibt, der der Wissenschaft derzeit unbekannt ist, schlagen wir vor, dass er durch ein Teilchen verursacht wird, das der Wissenschaft derzeit unbekannt ist.
Im Zusammenhang mit der angeblichen periodischen Variabilität des radioaktiven Zerfalls müssen die Befürworter also eine Vorhersage treffen - dass irgendwann im nächsten Jahr, beispielsweise in einem bestimmten Breitengrad auf der Nordhalbkugel, der radioaktive Zerfall des x-Isotops eintreten wird messbare Änderung um z-Betrag im Vergleich zu einer äquivalenten Maßnahme, die beispielsweise sechs Monate zuvor durchgeführt wurde. Und vielleicht könnten sie auch ein paar Neutrellos sammeln.
Wenn das alles klappt, könnten sie anfangen, die Flugzeiten nach Schweden zu überprüfen. Aber man geht davon aus, dass es nicht ganz so einfach sein wird.
Der Fall für:
- Jenkins et al. Analyse von Experimenten mit zeitlich variierenden nuklearen Zerfallsraten: Systematische Effekte oder neue Physik? (die Daten)
- Fischbach et al. Hinweise auf zeitlich variierende nukleare Zerfallsraten: Experimentelle Ergebnisse und ihre Auswirkungen auf die neue Physik. (der Mechanismus)
Der Fall gegen:
- Norman et al. Beweise gegen Korrelationen zwischen nuklearen Zerfallsraten und Erde-Sonne-Abstand.
- Der relevante Wikipedia-Eintrag
