Die berühmten Maler da Vinci und Rembrandt hatten, obwohl aus verschiedenen Jahrhunderten, eine Kuriosität gemeinsam: Die Art und Weise, wie sich die Künstler im Spiegel sahen, war nach neuen Erkenntnissen wahrscheinlich etwas anders als die anderer.
Der Renaissance-Polymath Leonardo da Vinci und der niederländische Maler Rembrandt Harmenszoon van Rijn aus dem 17. Jahrhundert malten sich auf besondere Weise - mit einem Auge nach außen. Das hat eine Reihe von Gelehrten zu dem Schluss gebracht, dass diese berühmten Maler tatsächlich die Augen gekreuzt hatten, eine Krankheit namens "Strabismus". Diese Gelehrten schlugen vor, dass die Maler eine bestimmte Art von Strabismus hatten, die "Exotropie" genannt wird, bei der eines oder beide Augen nach außen gerichtet sind.
Es scheinen jedoch keine historischen Dokumente zu existieren, die die Maler mit einer solchen Krankheit in Verbindung bringen. Eine neue Studie legt nahe, dass die beiden Maler kein nach außen gerichtetes Auge hatten, sondern beide ein dominantes Auge, das sie dazu brachte, sich im Spiegel so wahrzunehmen, als hätten sie ein nach außen gerichtetes Auge.
"Wenn ein Mensch seine eigenen Augen in einem Spiegel betrachtet, kann er immer nur ein Auge gleichzeitig betrachten", schrieben die Forscher in ihrer neuen Studie, die heute (26. November) in der Zeitschrift JAMA Ophthalmology veröffentlicht wurde.
Das Auge, auf das Sie sich im Spiegel konzentrieren, sieht sein eigenes Spiegelbild, das direkt zurückblickt. aber das andere Auge, das das erste Auge in einem Winkel betrachtet, sieht dieses erste Auge, als ob es nach außen gedreht wäre.
Das Gehirn der meisten Menschen lernt natürlich, das Bild des Auges zu bevorzugen, das direkt auf das Individuum zurückblickt, und die Fehlausrichtung zu ignorieren, die das andere Auge sieht. Aber manche Menschen - diejenigen, die ein dominantes Auge haben - sehen sich aus der Sicht ihres dominanten Auges.
"Ein stark dominantes rechtes Auge sieht das reflektierte Bild des linken Auges als sich herausgestellt an, wenn tatsächlich kein echtes Ergebnis vorliegt, und umgekehrt für ein stark dominantes linkes Auge", schrieben die Forscher in der Studie.
Um dies darzustellen, machten sie Fotos von den Augen einer Person, als ob sie kein dominantes Auge hätten und als ob sie es taten.
Anschließend formulierten sie eine mathematische Gleichung, um den Grad der wahrgenommenen Exotropie zu beschreiben, der vom Abstand zwischen der Person und dem Spiegel sowie vom Abstand zwischen den Augen der Person abhängt.
Darüber hinaus nimmt der Grad der Exotropie in der Regel mit zunehmendem Alter zu, aber die in Rembrandts Selbstporträts festgestellte Fehlausrichtung hat nach Angaben der Forscher im Laufe der Zeit nicht zugenommen. "Eine starke Dominanz der Augen ist eine plausibelere Alternative als eine ständige Fehlausrichtung, um die offensichtliche Exotropie in Rembrandts Selbstporträts zu erklären", schrieben die Forscher.
Aber nicht jeder ist von diesem Argument überzeugt. "Ja, Augendominanz kann zu einer geringfügigen Abweichung von der scheinbaren Ausrichtung führen, ist jedoch bei weitem nicht so signifikant wie die Abweichung, die Rembrandt zeigt", sagte Margaret Livingstone, Professorin für Neurobiologie an der Harvard Medical School, die nicht Teil der Studie war. schrieb in einer E-Mail an Live Science. "Schauen Sie sich nur ihre Beispiele an und dann jedes Rembrandt-Selbstporträt, das Sie finden können."
In einer früheren Studie analysierten Livingstone und ihre Kollegin 36 Selbstporträts von Rembrandt und stellten fest, dass er eines seiner Augen mit Ausnahme eines nach außen malte. Sie kamen zu dem Schluss, dass er Exotropie gehabt haben muss. Ein anderer Forscher analysierte zuvor sechs Kunstwerke von da Vinci und anderen, von denen angenommen wurde, dass sie da Vinci als Modell verwendet haben, und kam zu dem Schluss, dass er auch eine Exotropie gehabt haben muss.
Christopher Tyler, Professor an der Abteilung für Optometrie und visuelle Wissenschaften der City University of London im Vereinigten Königreich und Autor dieser Studie, stimmt zu, dass die Beweise immer noch eher auf Exotropie als auf ein dominantes Auge hindeuten.
"Es ist eine clevere Idee, aber quantitativ schlagen sie vor, dass der Künstler 6,5 Zoll von dem Spiegel entfernt sitzt, in dem er sich selbst gesehen hat", sagte Tyler in einer E-Mail zu Live Science. "Dies mag für einen Kopfschuss funktionieren, ist aber offensichtlich nicht der Fall für die meisten Rembrandts Porträts in halber Länge oder für Leonardos vitruvianischen Mann von Salvator Mundi."
Darüber hinaus waren vier der Werke, die Tyler in seiner Studie analysierte, Skulpturen von da Vinci, die von anderen geschaffen wurden. Die Skulpturen hatten jedoch auch ein Auge, das zur Seite blickte, was die Autoren als "künstlerisches Mittel" interpretierten, um zu zeigen, dass die Skulptur aus verschiedenen Richtungen auf eine Person zurückblickt, sagte Tyler. "Um dies zu belegen, müssten sie zeigen, dass dies unter Skulpturen weit verbreitet ist, aber meine Forschung legt nahe, dass es in der damaligen Skulptur überhaupt nicht üblich war."
Ob diese berühmten Maler die Welt tatsächlich anders sahen oder sich selbst anders sahen, bleibt so unklar wie ein nebliger Spiegel.
