Angesichts der landesweit steigenden Rate sexuell übertragbarer Krankheiten (STD) wenden sich Tausende von Reddit-Benutzern jetzt aneinander, um Hilfe bei der Diagnose von Beulen und Hautausschlägen in ihren Unterregionen zu erhalten - anstatt sich auf das geschulte Auge eines Arztes zu verlassen.
Ärzte beobachteten das Phänomen in einer Ecke des Internets, die definitiv NSFW ist (nicht sicher für die Arbeit; möglicherweise unangemessener Inhalt): dem Subreddit r / STD, in dem Benutzer Geschichten, Bedenken und Fragen zu "allem und jedem STD-bezogenen" austauschen können.
Eine neue Studie, die heute (5. November) im Journal der American Medical Association veröffentlicht wurde, ergab, dass 58% der befragten Stellen bei r / STD speziell eine Diagnose vom Reddit Hive-Mind anforderten. Etwa ein Drittel dieser Beiträge enthielt ein angehängtes Bild. Seien Sie also vorsichtig, wenn Sie das Forum selbst besuchen. Reddit-Benutzer scheinen bestrebt zu sein, ihre medizinischen Bewertungen anzubieten, da 87% der Beiträge eine Antwort erhalten und 79% ihren ersten Kommentar innerhalb von 24 Stunden erhalten. Aber Mediziner warnen davor, dass, obwohl die Crowd-Diagnose ihren Reiz hat, Ratschläge von Internet-Fremden oft… nun, einfach falsch sind.
"Es ist selbstverständlich, dass Fremde im Internet nicht die besten Ärzte sein werden", sagte Co-Autor John Ayers, ein Computer-Epidemiologe an der University of California in San Diego, gegenüber Live Science. Während die Benutzer, die Ratschläge geben, kein medizinisches Fachwissen haben, liefern diejenigen, die Beschreibungen ihrer erkrankten Genitalien teilen, auch keine ausreichenden Informationen. Wenn Ayers und seine Co-Autoren Beiträge zu r / STD überprüften, konnten sie selbst oft keine endgültige Diagnose aus einem bestimmten Beitrag ziehen. "Wenn wir es nicht können", fragte Ayers, wie kann der durchschnittliche Reddit-Benutzer?
Während ihres tiefen Eintauchens in die dunklen Ecken des Internets analysierten Ayers und seine Kollegen eine Stichprobe von 500 R / STD-Posts, die zwischen November 2010 und Februar 2019 geteilt wurden. In diesem Zeitraum teilten Benutzer fast 17.000 Posts im Forum. Die Autoren haben nur die Art der Beiträge selbst und den Zeitpunkt der nachfolgenden Antworten notiert; Mit anderen Worten, sie konnten nicht beurteilen, ob die Originalplakate tatsächlich den Rat von anderen Reddit-Benutzern erhielten, unabhängig davon, ob dieser Rat gut oder schlecht war.
Obwohl die Autoren nicht sagen können, ob jemand nach dem Besuch von r / STD tatsächlich Schaden erlitten hat, zeigten etwa 20% der in die Stichprobe einbezogenen Beiträge einen beunruhigenden Trend: Viele Benutzer kamen auf die Website, um eine "zweite Meinung" einzuholen, nachdem sie eine Erstdiagnose von a erhalten hatten medizinisches Fachpersonal.
"Wir haben das im Forum immer wieder gesehen", sagte Ayers. Anekdotisch, Menschen suchen oft Zweitmeinungen, wenn sie eine Diagnose von Herpes erhalten, einer häufigen Viruserkrankung, die Blasen im betroffenen Bereich verursacht, sagte er. In einem Extremfall stellten die Autoren der Studie jedoch fest, dass ein Benutzer nach der Diagnose von HIV, einer Infektion, die sich unbehandelt zu AIDS entwickelt, Rat einholte. Obwohl dieser Benutzer über das Internet umgehend anonyme Unterstützung erhielt, überwogen in diesem Fall die Gefahren der Crowd-Diagnose wahrscheinlich die Bequemlichkeit.
"Eine Fehldiagnose könnte zu einer anhaltenden Ausbreitung der Krankheit führen, kann aber auch einen Welleneffekt für die Millionen haben, die den Beitrag sehen und feststellen, dass sie einen ähnlichen Zustand haben, den sie dann fälschlicherweise selbst diagnostizieren", so die Mitautorin Alicia Nobles. sagte ein Datenwissenschaftler an der UC San Diego in einer Erklärung. Eine Fehldiagnose kann ein Worst-Case-Szenario sein. Die Autoren bemerkten nicht, ob sich Benutzer jemals gegenseitig ermutigten, einen Arzt aufzusuchen, nachdem sie online eine zweite Meinung eingeholt hatten.
Obwohl sich die neue Studie auf Reddit konzentrierte, findet die Crowd-Diagnose auf jeder Social-Media-Plattform statt, sagte Ayers. So wie es existiert, ist das weit verbreitete Phänomen "eine gefährliche Sache", aber eines Tages könnten Online-Foren Ärzten helfen, mehr Menschen, die es brauchen, fundierten medizinischen Rat zu geben, sagte er.
Ayers sagte, dass der Subreddit SuicideWatch ein positives Beispiel für Crowd-Sourcing sei. Moderatoren bieten hilfreiche Ressourcen für Menschen, die mit Selbstmordgedanken zu kämpfen haben, und halten das Forum frei von giftigen oder irreführenden Rhetoriken. Eine ähnliche Infrastruktur, die von medizinischen Experten moderiert wird, könnte dazu dienen, Menschen zu helfen, die Informationen über sexuell übertragbare Krankheiten suchen, und sie gegebenenfalls an lokale Gesundheitszentren weiterleiten. Gesundheitseinrichtungen könnten mit Social-Media-Unternehmen zusammenarbeiten, um eine solche Infrastruktur aufzubauen, fügte Ayers hinzu.
Aber im Moment werden die besten Informationen über sexuell übertragbare Krankheiten wahrscheinlich nicht in den Tiefen von Reddit zu finden sein. Wenn Sie eine dringende Frage haben, besuchen Sie die Website der Zentren für die Kontrolle und Prävention von Krankheiten oder wenden Sie sich stattdessen an Ihren örtlichen Gesundheitsdienstleister.
