Wenn Sie sich fragen, warum Ihr Gehalt so niedrig ist, sollten Sie sich fragen: Waren Sie als Kindergärtner unaufmerksam?
Einer 30-jährigen Studie zufolge verdienten Kinder, die abgelenkte Kindergärtner waren, Anfang 30 im Durchschnitt weniger Geld als ihre aufmerksameren Klassenkameraden.
Während diese Ergebnisse entmutigend erscheinen mögen (sind Kindergärtner nicht dafür bekannt, wild zu sein?), Sehen die Forscher dies anders. "Frühes Verhalten ist veränderbar", schrieben sie in der Studie, "und macht sie zu Hauptzielen für frühzeitiges Eingreifen."
Mit anderen Worten, wenn dieses Verhalten früh genug erkannt wird, können Kinder vielleicht lernen, im Laufe der Zeit aufmerksamer zu werden, was ihnen später im Leben helfen könnte, sagten die Forscher.
Trotzdem sind diese Ergebnisse korrelativ, was bedeutet, dass nicht klar ist, ob ein Merkmal tatsächlich ein anderes verursacht. Und laut einem Experten, der nicht an der Studie beteiligt ist, ist unklar, warum der Zusammenhang zwischen Unaufmerksamkeit und niedrigerem Gehalt besteht.
Abgelenkte Kinder
In der Studie zogen die Forscher Daten aus der Längsschnittstudie von Kindergartenkindern in Quebec heran, um festzustellen, welche Verhaltensbewertungen Lehrer 2.850 in Kanada lebenden Kindergärtnern gaben. Fast alle Kinder (96%) waren weiß und 5 oder 6 Jahre alt, als die Bewertungen 1985 vorgenommen wurden.
Kinder wurden als unaufmerksam eingestuft, wenn sie die folgenden Kriterien erfüllten: Ihnen fehlte die Konzentration, sie ließen sich leicht ablenken, sie hatten den Kopf in den Wolken und es fehlte ihnen an Ausdauer.
Dann, ungefähr 30 Jahre später, nahmen die Forscher den Durchschnitt der von 2013 bis 2015 eingereichten Steuererklärungen für diese Kinder. Bereinigt um den IQ der Teilnehmer und den familiären Hintergrund (einschließlich Faktoren wie Bildungsniveau der Eltern, Alter, Beschäftigungsstatus und ob die Familie Struktur war intakt oder nicht), fanden die Forscher ein signifikantes Lohngefälle zwischen den unaufmerksamen und aufmerksamen Studenten.
Zum Zeitpunkt der Nachuntersuchung betrug das durchschnittliche Gehalt für Männer 27.500 USD und für Frauen 15.200 USD (in US-Dollar). Die Lehrer hatten die Kinder auf einer gleitenden Skala bewertet; Für jede Erhöhung der Unaufmerksamkeit um 1 Einheit, die die Kinder erhielten, verdienten die Männer etwa 1.271 USD weniger pro Jahr, während die Frauen 924 USD weniger pro Jahr erhielten.
Darüber hinaus waren Kindergartenbewertungen für körperliche Aggression (Kämpfen, Mobbing, Treten und Beißen) und Opposition (Ungehorsam, Verweigerung des Materialaustauschs, Beschuldigung anderer, Rücksichtslosigkeit und Reizbarkeit) mit niedrigeren Einnahmen verbunden (etwa 700 USD weniger pro Jahr), jedoch nur für die jungen.
Auf der anderen Seite verdienten Kindergartenjungen, die prosozialer waren (Verhaltensweisen, die das Stoppen von Streitigkeiten, das Einladen von Zuschauern zu einem Spiel und das Helfen von Verletzten), als Erwachsene durchschnittlich 476 USD mehr pro Jahr als weniger prosoziale Jungen, stellten die Forscher fest .
"Der Zusammenhang zwischen kindlichem Verhalten und künftigem Einkommen ist nicht überraschend", schrieben die Forscher in der Studie. "Kinder, die mit Gleichaltrigen kämpfen, bei ihrer Arbeit nachlässig sind, sich nicht um Anweisungen kümmern und keine Aufgaben erledigen, sind in der Schule und anschließend am Arbeitsplatz als Erwachsene wahrscheinlich unterdurchschnittlich, was mit einem geringeren Einkommen verbunden sein kann."
Eine Außenaufnahme
Verbannen Sie Johnny, der gegen die Regeln verstößt, noch nicht in den Niedriglohnbehälter. Diese Studie hat mehrere Stärken und einige Schwächen, sagte Jessica Agnew-Blais, Postdoktorandin am Medical, Genetic & Developmental Psychiatry (SGDP) am King's College London, die nicht an der Forschung beteiligt war.
Es ist wichtig zu wissen, dass "dieser Zusammenhang zwischen dem Verhalten von Kindern und dem Einkommen von Erwachsenen ziemlich früh in der Schule erkannt werden kann - bereits im Kindergarten", insbesondere weil "dies eine bessere frühzeitige Intervention ermöglichen könnte", sagte Agnew-Blais Live Science in einer E-Mail.
Die Studie lässt jedoch viele Fragen offen. Zum Beispiel: "Welches Ausmaß an Unaufmerksamkeitssymptomen bedeutet, dass ein Kind positiv gescreent werden sollte, d. H. Eine Intervention erhalten sollte?" Fragte Agnew-Blais. "Würde es negative Auswirkungen geben, wenn festgestellt wird, dass zusätzliche Unterstützung benötigt wird, beispielsweise Stigmatisierung? ... Diese Fragen gehen über den Rahmen der aktuellen Studie hinaus, wären jedoch wichtig zu prüfen, ob Kinder auf diese Probleme untersucht werden sollten."
Es wäre auch hilfreich, die genaue Ursache für diesen Zusammenhang zwischen Unaufmerksamkeit und geringerem Einkommen im späteren Leben zu kennen, sagte sie. Zum Beispiel: "Ist es durch Beziehungen zu Gleichaltrigen? Bildungsprobleme? Schlechte soziale Unterstützung? Schlechtere psychische Gesundheit im Erwachsenenalter?" Fragte Agnew-Blais. "Dies ist nicht wirklich eine Schwäche dieser Studie an sich, sondern ein Bereich für zukünftige Forschung."
Sie fügte hinzu, dass einige Unterstützungsprogramme - wie Sure Start in Großbritannien und Head Start in den USA - darauf hinweisen, dass eine frühzeitige Intervention Kindern später im Leben helfen kann, diese Art von Programmen jedoch nicht immer verfügbar sind.
"Leider werden in vielen Ländern die Mittel für genau diese Art von Programmen gekürzt", sagte Agnew-Blais.
