Wir lieben ein gutes Geheimnis um Weltraummüll. Hey, wer nicht, oder? Regelmäßige Leser von Space Magazine Ich weiß, dass es da draußen eine Schießbude ist, von Meteor-Feuerbällen, die auf Dashboard-Kameras gefangen wurden, bis hin zu Schurken-Weltraum-Junk-Wiedereintritten, die unseren Himmel erhellen.
Aber eine ungewöhnliche Geschichte, die am vergangenen Wochenende im Internet ihre Runde machte, erregte unsere Aufmerksamkeit. Was auf den ersten Blick eine einfache Geschichte war: „Der Mensch findet Space Rock“, verwandelte sich in eine außergewöhnliche Behauptung, die nach den Worten des verstorbenen großen Carl Sagan „außergewöhnliche Beweise verlangt“.
Der Fund wurde von Phil Green aus Amesbury, Massachusetts, gemacht. Mr. Green suchte im örtlichen Flussbett nach Pfeilspitzen, als er auf den ungewöhnlichen Fund stieß. Der schwarze Stein traf ihn sofort als etwas Seltsames. Es wurde für seinen Metalldetektor nicht als metallisch registriert, aber Mr. Green hielt es etwa fünf Jahre lang in seinem Hinterhof, bis es von einem Freund bemerkt wurde.
"Ich habe nicht wirklich viel darüber nachgedacht, und dann kam ein Mann vorbei, sah es und sagte, das sei ein Meteor", sagte Green gegenüber lokalen Reportern.
Von hier aus nimmt die Geschichte eine seltsame Wendung. Green teilte lokalen Reportern mit, dass der Stein zur Analyse abgeschickt wurde, um ihn erst vor wenigen Wochen zurückzugeben. Die Analyse bestätigte, dass der Stein tatsächlich aus dem Weltraum stammte… irgendwie. Es wurde auch festgestellt, dass das glasartige Material "eine Zusammensetzung aufweist, die derjenigen ähnelt, die das sowjetische Raumfahrtprogramm ab Mitte der 1980er Jahre im Ballast verwendet".
Und das Wort war aus. Die Medien liefen schnell mit der Geschichte „Mann findet ein Stück Mir“.
Es gibt nur ein paar Probleme mit der Geschichte. Mir trat 2001, sechs Jahre vor 2007, wieder ein. Einige Artikel bemerken dies und erwähnen, dass Mir seine Karriere auf dem „sogenannten Raumfahrzeugfriedhof des südlichen Pazifischen Ozeans“ beendet hat, ungefähr so weit weg von Massachusetts wie möglich erhalten.
In einigen Artikeln wird auch die Möglichkeit erwähnt, dass ein Wiedereintritt eines Progress-Nachschubfahrzeugs eine potenzielle Quelle oder möglicherweise ein nicht verwandtes russisches Raumfahrzeug darstellt.
Es scheint jedoch ein potenzielles Problem bei der Zertifizierung zu geben. In mehreren Artikeln heißt es, dass das von Mir stammende Trümmerstück "von der NASA bestätigt" wurde. Jedoch, Space Magazine kontaktierte den NASA-Chefwissenschaftler für Orbitalabfälle Nicholas L. Johnson und den Beamten des NASA-Hauptquartiers Joshua Buck, die uns beide sagten, dass es keine solche NASA-Validierung gibt. Johnson fuhr fort zu erzählen Space Magazine "Dem NASA Orbital Debris Program Office wurde keine Behauptung bezüglich der Trümmer von der Mir-Raumstation vorgelegt." Ich kann Ihnen sagen, dass es nicht möglich ist, dass Trümmer vom Mir-Wiedereintritt in den USA gelandet sind. "
Ein Name, der gelegentlich in Online-Berichten als Validierung des Funds auftaucht (auf Anfrage zurückgehalten), gibt ebenfalls Auskunft Space Magazine dass sie nichts mit der Entdeckung zu tun hatten. Green oder die ursprüngliche Validierungsquelle waren bisher für Kommentare nicht verfügbar.
Wir haben zwei dokumentierte Wiedereintritte aufgedeckt, die in den letzten Jahrzehnten in der gesamten Region stattgefunden haben. Eine davon ist der Wiedereintritt von Mir-R 1986-017B (dem Raketenverstärker, mit dem das Kernmodul von Mir gestartet wurde), gesehen von einem transatlantischen Verkehrsflugzeug am 24. Februar 1986, etwa 500 Kilometer vor der Ostküste Neufundlands. Ein weiterer möglicher Verdächtiger ist der 26./27. Junith 2004 Wiedereintritt eines SL-12-Hilfsraketenmotors mit der NORAD ID 1992-088E, westlich gesehen von New Jersey nach Ontario.
Wie die Internationale Raumstation befand sich Mir in einer um 51,6 ° geneigten Umlaufbahn. Dies machte es vom Kosmodrom Baikonur aus zugänglich sowie Besuche des US-Raumschiffs. Nutzlasten zum und vom Bahnhof würden eine identische Bodenspur abdecken, die von 51,6 ° nördlicher bis südlicher Breite reicht.
Die Geschichte erinnert auch an den Wiedereintritt von Trümmern aus Sputnik 4, der 1962 eine kleine Stadt in Wisconsin traf. Dies wurde von der Mineralogistin Ursula Marvin analysiert und als russischer Herkunft bestätigt.
Die wahrscheinlich größte Frage in unseren Köpfen ist: Was verbindet das Objekt mit einem fehlerhaften russischen Raumschiff? Was tun sie benutzen sowieso für Ballast? Wie kamen sie zu der oft zitierten „85% igen Sicherheit“? des Ursprungs des Objekts?
Trotzdem sieht der Fund nach etwas Interessantem aus. Das Lochfraß und die geschmolzene Fusionskruste erinnern alle an Wiedereintritt. Wir werden diese Geschichte weiter erforschen und sie vorerst Ihnen überlassen, den fleißigen und aufschlussreichen Lesern von Space Magazine, sich selbst ein Bild von dieser seltsamen und interessanten Geschichte zu machen.
