Vor ungefähr einem halben Jahrhundert führte der Cornell-Astronom Frank Drake das Projekt Ozma durch, die erste systematische SETI-Umfrage am National Radio Astronomy Observatory in Green Bank, West Virginia. Seit dieser Zeit haben Wissenschaftler mehrere Umfragen durchgeführt, um Hinweise auf „Technosignaturen“ zu finden - d. H. Hinweise auf ein technologisch fortgeschrittenes Leben (wie Funkkommunikation).
Um es klar auszudrücken: Wenn die Menschheit jetzt eine Botschaft von einer außerirdischen Zivilisation erhalten würde, wäre dies das größte Einzelereignis in der Geschichte der Zivilisation. Laut einer neuen Studie könnte eine solche Botschaft aber auch ein ernstes Risiko für die Menschheit darstellen. Sie stützen sich auf mehrere Möglichkeiten, die im Detail untersucht wurden, und überlegen, wie sich die Menschheit vor böswilligem Spam und Viren schützen kann.
Die Studie mit dem Titel „Interstellare Kommunikation. IX. Dekontamination von Nachrichten ist unmöglich “, erschien kürzlich online. Die Studie wurde von Michael Hippke, einem unabhängigen Wissenschaftler des Sonneberg-Observatoriums in Deutschland, durchgeführt. und John G. Learned, Professor an der High Energy Physics Group der University of Hawaii. Gemeinsam untersuchen sie einige der ausstehenden Schlussfolgerungen zu SETI und was wahrscheinlicher ist.
Um fair zu sein, ist die Vorstellung, dass eine außerirdische Zivilisation eine Bedrohung für die Menschheit darstellen könnte, nicht nur eine abgenutzte Science-Fiction-Trope. Seit Jahrzehnten behandeln Wissenschaftler dies als eindeutige Möglichkeit und prüfen, ob die Risiken die möglichen Vorteile überwiegen oder nicht. Infolgedessen haben einige Theoretiker vorgeschlagen, dass sich Menschen überhaupt nicht auf SETI einlassen sollten oder dass wir Maßnahmen ergreifen sollten, um unseren Planeten zu verbergen.
Wie Professor Learned dem Space Magazine per E-Mail mitteilte, gab es unter SETI-Forschern nie einen Konsens darüber, ob ETI wohlwollend wäre oder nicht:
„Es gibt überhaupt keinen zwingenden Grund, Wohlwollen anzunehmen (zum Beispiel, dass ETI aufgrund der Erfahrung ihrer alten Zivilisation weise und freundlich sind). Ich finde die Analogie zu dem, was wir aus unserer Geschichte wissen, viel überzeugender. Gibt es irgendwo eine Gesellschaft, die nach einem Treffen mit einem technologisch fortgeschrittenen Eindringling gute Erfahrungen gemacht hat? Natürlich würde es in beide Richtungen gehen, aber ich denke oft an den Film Alien… eine glaubwürdige Vorstellung, die mir scheint. “
Darüber hinaus ist die Annahme, dass eine fremde Botschaft eine Bedrohung für die Menschheit darstellen könnte, praktisch sinnvoll. Angesichts der Größe des Universums und der durch die Spezielle Relativitätstheorie auferlegten Einschränkungen (d. H. Keine bekannten FTL-Mittel) wäre es im Vergleich zu einer Invasionsflotte immer billiger und einfacher, eine böswillige Nachricht zur Ausrottung einer Zivilisation zu senden. Aus diesem Grund empfehlen Hippke und Learned, SETI-Signale vorab zu überprüfen und / oder zu „dekontaminieren“.
In Bezug darauf, wie ein SETI-Signal eine Bedrohung darstellen könnte, skizzieren die Forscher eine Reihe von Möglichkeiten. Abgesehen von der Wahrscheinlichkeit, dass eine Nachricht Fehlinformationen übermittelt, die eine Panik oder ein selbstzerstörerisches Verhalten hervorrufen können, besteht auch die Möglichkeit, dass sie Viren oder andere eingebettete technische Probleme enthält (d. H. Das Format kann zum Absturz unserer Computer führen).
Sie stellen auch fest, dass bei SETI eine große Komplikation darin besteht, dass wahrscheinlich keine Nachricht nur an einer Stelle empfangen wird (was eine Eindämmung ermöglicht). Dies ist aufgrund der „Erklärung der Grundsätze für Aktivitäten nach dem Nachweis außerirdischer Intelligenz“, die 1989 von der Internationalen Akademie für Astronautik verabschiedet (und 2010 überarbeitet) wurde, unwahrscheinlich.
In Artikel 6 dieser Erklärung heißt es:
„Die Entdeckung sollte bestätigt und überwacht werden, und alle Daten, die sich auf den Nachweis außerirdischer Intelligenz beziehen, sollten so weit wie möglich aufgezeichnet und dauerhaft gespeichert werden, und zwar in einer Form, die sie für weitere Analysen und Interpretationen zur Verfügung stellt. Diese Aufzeichnungen sollten den oben aufgeführten internationalen Institutionen und Mitgliedern der wissenschaftlichen Gemeinschaft zur weiteren objektiven Analyse und Interpretation zur Verfügung gestellt werden. “
Daher würde eine Nachricht, von der bestätigt wird, dass sie von einem ETI stammt, höchstwahrscheinlich der gesamten wissenschaftlichen Gemeinschaft zur Verfügung gestellt, bevor sie als bedrohlich eingestuft werden könnte. Selbst wenn es nur einen Empfänger gab und versucht wurde, die Nachricht streng zu verschließen, ist es sicher, dass andere Parteien in Kürze einen Weg finden, darauf zuzugreifen.
Dann stellt sich natürlich die Frage, was getan werden kann. Eine Möglichkeit, die Hippke und Learned vorschlagen, besteht darin, diese Nachrichten analog zu interpretieren, was sie am Beispiel der SETI Decrypt Challenge 2017 veranschaulichen. Diese Herausforderung, die von René Heller vom Max-Planck-Institut für Sonnensystemforschung herausgegeben wurde, bestand aus einer Folge von etwa zwei Millionen Binärziffern und zugehörigen Informationen, die in sozialen Medien veröffentlicht wurden.
Die Herausforderung war nicht nur eine faszinierende Übung, die der Öffentlichkeit einen Eindruck davon gab, was SETI-Forschung bedeutet, sondern es bestand auch die Herausforderung, einige zentrale Fragen bei der Kommunikation mit einem ETI zu beantworten. Zu den wichtigsten gehörte, ob die Menschheit eine Botschaft einer fremden Zivilisation verstehen könnte oder nicht und wie wir eine Botschaft verständlich machen könnten (wenn wir zuerst eine senden würden). Wie sie sagen:
„Als Beispiel war die Nachricht von der„ SETI Decrypt Challenge “(Heller 2017) ein Strom von 1.902.341 Bit, der das Produkt von Primzahlen ist. Wie die Arecibo-Nachricht (Mitarbeiter des National Astronomy Ionosphere Center 1975) und Evpatorias „Cosmic Calls“ (Shuch 2011) repräsentieren die Bits die X / Y-Schwarz / Weiß-Pixelkarte eines Bildes. Wenn dies verstanden wird, könnte eine weitere Analyse offline durch Drucken auf Papier erfolgen. Jeder Schaden würde dann von der Bedeutung der Nachricht herrühren und nicht von eingebetteten Viren oder anderen technischen Problemen. “
Wenn Nachrichten jedoch aus komplexen Codes oder sogar einer in sich geschlossenen KI bestehen, kann der Bedarf an hoch entwickelten Computern unvermeidbar sein. In diesem Fall untersuchen die Autoren eine andere beliebte Empfehlung, nämlich die Verwendung auf Quarantänemaschinen zur Durchführung der Analyse - d. H. Ein Nachrichtengefängnis. Leider erkennen sie auch an, dass kein Gefängnis 100% effektiv wäre und die Eindämmung letztendlich scheitern könnte.
"Dieses Szenario ähnelt der Oracle-KI oder KI-Box eines isolierten Computersystems, in dem eine möglicherweise gefährliche KI nur mit minimalistischen Kommunikationskanälen" eingesperrt "ist", schreiben sie. "Aktuelle Forschungsergebnisse zeigen, dass selbst gut gestaltete Boxen nutzlos sind und eine ausreichend intelligente KI ihre menschlichen Bewahrer davon überzeugen oder austricksen kann, sie freizugeben."
Letztendlich scheint es die einzige wirkliche Lösung zu sein, eine wachsame Haltung beizubehalten und sicherzustellen, dass alle von uns gesendeten Nachrichten so harmlos wie möglich sind. Wie Hippke zusammenfasste: "Ich denke, es ist überwältigend wahrscheinlich, dass eine Nachricht positiv ist, aber Sie können nicht sicher sein. Würden Sie eine 1% ige Chance auf Tod für eine 99% ige Chance auf Heilung aller Krankheiten nehmen? Eine Lektion aus unserem Artikel ist, wie man eine eigene Nachricht entwirft, falls wir uns entscheiden, eine zu senden: Halten Sie es einfach, senden Sie keinen Computercode. "
Grundsätzlich können bei der Suche nach außerirdischer Intelligenz die Regeln der Internetsicherheit gelten. Wenn wir Nachrichten empfangen, sollten wir denen mit großen Anhängen nicht vertrauen und verdächtig aussehende an unseren Spam-Ordner senden. Oh, und wenn ein Absender die Heilung aller bekannten Krankheiten verspricht oder behauptet, der abgesetzte Monarch von Andromeda zu sein, der etwas Geld benötigt, sollten wir einfach auf Löschen klicken!
